2019-03-29 16:10:02 +01:00
\documentclass [main.tex] { subfiles}
\begin { document}
Dans cette partie on étudie l'influence du canal sur le signal.
2019-04-30 18:27:26 +02:00
\begin { defin}
On rappel:
\begin { itemize}
\item La rapidité de modulation est noté $ R = 1 / T $ en [bauds]\\
\item Le débit binaire $ D = 1 / T _ b $ .
\item $ T = log _ 2 ( M ) .T _ b $
\end { itemize}
Soit:
\[
R = \frac { D} { \log _ 2(M)}
\]
\end { defin}
2019-04-08 08:52:20 +02:00
\section { Caractéristique du canal}
2019-04-01 14:43:18 +02:00
\label { sec:carac_ canal}
2019-03-29 16:10:02 +01:00
On choisit d'étudier un canal :
\begin { itemize}
\item linéarie et invariant (caractérisé par sa réponse impulsionnelle $ g ( t ) $ , sa réponse fréquentielle $ G ( f ) $ ...)
\item bruité par un bruit $ n ( t ) $ additif.
\item de type passe-bas et de bande $ B $ .
\item associé à un filtre de réception de réponse impulsionnelle $ g _ r ( t ) $ .
\end { itemize}
Le signal recu et filtré par le fitre de réception:
\begin { align*}
2019-04-30 18:27:26 +02:00
r(t) & = g_ r(t) \ast h(t) \ast e(t) + g_ r(t)\ast n(t)\\
& = g_ r(t) \ast h(t) \ast \sum _ { k} ^ { } a_ kg(t-kT)+ b(t)\\
2019-03-29 16:10:02 +01:00
& = \sum _ { k} ^ { } a_ ky(t-kT)+b(t)
\end { align*}
$ b ( t ) $ représente la contribution totale du bruit après filtrage.
\begin { prop}
On considère que le bruit est additif blan gaussien (BABG) àmoyenne nulle et de variance $ \sigma ^ 2 $
\[ _ B ( b ) = \frac { 1 } { \sqrt { 2 \pi \sigma ^ 2 } } e ^ { \frac { - b ^ 2 } { 2 \sigma ^ 2 } } \]
\end { prop}
\begin { prop}
Le filtre de reception peux être optimiser afin de maximiser le rapport signal sur bruit après réception:
\[
G_ r^ { opt} =(G(f).H(f))^ *
\]
\end { prop}
\begin { proof}
\end { proof}
Ainsi après échantillonnage à l'instant de décision on a :
\[
r(t_ 0+nT) = \sum _ { k} ^ { } a_ ky(t_ 0+nT-kT)+b(t_ 0+nT)= d(t)
\]
soit:
\[
r(t_ 0+nT) = a_ ny(t_ 0)+\sum _ { k\neq n} ^ { } a_ ky(t_ 0+(n-k)T)+b(t_ 0+nT)
\]
\begin { defin}
On défini le terme d'interférence entre symbole comme:
\[
IES = \sum _ { k\neq n} ^ { } a_ k y(t_ 0+(n-k)T)
\]
Que l'on peux exprimer comme:
\[
2019-04-30 18:27:26 +02:00
\sum _ { k\neq n} ^ { } a_ k y(t_ 0+(n-k)T) = \sum _ { k} ^ { } a_ kg_ r(t_ 0+nT)\ast h(t_ 0+nT)\ast g(t_ 0+(n-k)T)
2019-03-29 16:10:02 +01:00
\]
\end { defin}
\begin { prop}
En considérant un récepteur parfaitement synchronisé on souhaite qu'à l'instant de prise de décision :
\[
r(t_ 0+nT) = a_ n y(t_ 0)+ b(t_ 0+nT)
\]
Soit $ IES = 0 $
\end { prop}
\begin { rem}
Dans le cas d'un filtre de réception optimal, et pour une synchronisation parfaite, l'annulation de l'IES consiste à choisir une forme d'impulsion compatible avec le canal et telle que l'IES soit nulle.
\end { rem}
2019-04-08 08:52:20 +02:00
\section { Premier critère du Nyquist}
2019-03-29 16:10:02 +01:00
2019-04-01 14:43:18 +02:00
\begin { thm} [Critère de Nyquist]
On ne peux pas transmettre sans IES un signal de rapidité de modulation $ R = 1 / T $ dans une bande inférieure à $ 1 / 2 T $ .
2019-04-30 18:27:26 +02:00
Un canal respectant le premier criètre de Nyquist est tel que:
2019-04-01 14:43:18 +02:00
\[
B \ge \frac { 1} { 2T} = B_ { Nyquist}
\]
\end { thm}
\begin { defin}
On appelle Bande de \textsc { Nyquist} la bande minimale pour une durée de symbole $ T $ .
\[
B_ { Nyquist} = \frac { 1} { 2T}
\]
\end { defin}
\begin { proof}
On considère un canal décrit en \ref { sec:carac_ canal} . Sans bruit on a :
\[
r(t_ 0+nT) = a_ ny(t_ 0)+\sum _ { k\neq n} ^ { } a_ k y(t_ 0+(n-k)T)
\]
On souhaite obtenir:
\[
r(t_ 0+nT) = a_ ny(t_ 0) \implies y(t_ 0+nT) =
\begin { cases}
y(t_ 0) & text{ pour } n = 0\\
0 & \forall n \neq 0 \\
\end { cases}
\]
2019-03-29 16:10:02 +01:00
2019-04-01 14:43:18 +02:00
En sortie de l'échantillonneur on a la prise de décision :
\[
d(t) = y(t)\sum _ { n} ^ { } \delta (t-t_ 0-nT)
\]
Soit dans l'espace de Fourrier:
\[
D(f) = \frac { 1} { T} Y(f-\frac { n} { T} )e^ { -j2\pi n t_ 0/T} \tag { (*)}
\]
De plus on a également:
\[
d(t) = \sum _ { n} ^ { } y(t_ 0+nT)\delta (t-t_ 0-nT)
\]
Soit dans l'espace de Fourrier:
\[
D(f) = \sum _ { n} ^ { } y(t_ 0+nT)e^ { -j 2 \pi f(t_ 0+nT)} \tag { (**)}
\]
Par unicité de la transformée de Fourier on a :
\[
\sum _ { n} ^ { } Y(f-\frac { n} { T} ) e^ { -j2\pi (f-n/T)t_ 0} = T y(t_ 0)
\]
alors:
\[
Y^ { (t_ 0)} (f) = \frac { Y(f)} { y(t_ 0)} e^ { j 2 \pi f t_ 0}
\]
Le premier critère de Nyquist s'écrit donc:
\[
\sum _ { n} ^ { } Y^ { (t_ 0)} (f-\frac { n} { T} ) =T
\]
\end { proof}
2019-03-29 16:10:02 +01:00
2019-04-08 08:52:20 +02:00
\section { Impulsion de Nyquist}
2019-03-29 16:10:02 +01:00
2019-04-30 18:27:26 +02:00
Toutes les fonctions qui vérifie l'équation suivante, vérifie le critère de Nyquist.
\[
\sum _ { n} ^ { } Y^ { (t_ 0)} (f-\frac { n} { T} ) = T
\]
La DSP rectangulaire centrée en fait partie.
\begin { rem}
2019-05-03 14:01:21 +02:00
On a cepedant des lobs secondaire élevé dans la DSP (sinus
2019-04-30 18:27:26 +02:00
cardinal pur), ce qui peux être dramatique en cas de mauvaise
synchronisation. On cherche donc d'autre fonctions candidates avec
des lobes secondaires moins élevé.
\end { rem}
2019-03-29 16:10:02 +01:00
2019-04-30 18:27:26 +02:00
\begin { defin}
Le filtre en cosinus surélevé vérifie ces deux critères. Sa DSP
est alors:
\[ G ( f ) =
\begin { cases}
T & \forall f \in \left [-\frac{1-\alpha}{2T},\frac{1-\alpha}{2T}\right] \\
2019-05-03 14:01:21 +02:00
\frac { T} { 2} \left [1+\sin\left(\frac{\pi T}{\alpha}\left(\frac{1}{2T}-|f|\right)\right)\right] & \frac { 1-\alpha } { 2T} \le |f| \le \frac { 1+\alpha } { 2T} \\
2019-04-30 18:27:26 +02:00
0 & \text { sinon}
\end { cases}
\]
Ce qui donne la reponse temporelle:
\[
g(t) = \frac { \sin \left (\frac { \pi t} { T} \right )} { \frac { \pi t} { T} }
\frac { \cos \left (\frac { \pi \alpha t} { T} \right )} { \left (1-4\alpha ^ 2 \frac { t^ 2} { T^ 2} \right )}
\]
Avec$ \alpha $ le \emph { Roll-off} compris entre 0 et 1 .
Pour $ \alpha = 0 $ on retrouve l'impulsion rectangulaire. pour $ \alpha = 1 $ on a
un filtre de Hanning.
\end { defin}
\begin { exemple}
Dans la téléphonie 3G $ \alpha = 0 , 22 $ .
\end { exemple}
\begin { figure} [H]
\centering
\begin { subfigure} { 0.5\textwidth }
2019-05-03 14:01:21 +02:00
2019-04-30 18:27:26 +02:00
\caption { Réponse fréquentielle}
2019-05-03 14:01:21 +02:00
2019-04-30 18:27:26 +02:00
\end { subfigure} %
\begin { subfigure} { 0.5\textwidth }
\centering
\caption { réponse temporelle}
2019-05-03 14:01:21 +02:00
2019-04-30 18:27:26 +02:00
\end { subfigure}
\caption { Différents filtres respectant le critère de Nyquist}
\end { figure}
\section { Capacité de canal}
\subsection { Critère empirique HTS}
\begin { defin}
\textsc { Hartley} , \textsc { Tuller} ,\textsc { Shannon} on établi la
formule empirique:
\[
m \le m_ { max} = \sqrt { 1+\frac { S} { N} }
\]
Avec $ S $ et $ N $ puissance du signal et du bruit. et $ m $ le nombre
de niveau de codage possible.
\end { defin}
\subsection { À retenir}
\begin { defin}
C la capacité du canal est le nombre maximal de bit qu'il est
susceptible de transmettre par seconde.
\[ C = D _ { max } = R. \log _ 2 ( M ) = B \log _ 2 \left ( 1 + \frac { S } { N } \right )
\]
\end { defin}
\begin { prop}
Pour un canal de transmission de type passe-bas, de bande passante
$ B $ et bruité par un BABG le débit doit toujours être inférieur à
la capacité de Shannon.
\end { prop}
2019-03-29 16:10:02 +01:00
\end { document}